注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

司考在线,伴你同行——青岛司考人Club

红瓦绿树,碧海蓝天,浪拍鸥鸣,人欢笑!(QQ群:34711658)

 
 
 

日志

 
 
关于我

虽然司法考试通过了,但总觉得对法律的学习才刚刚起步。经历了千辛万苦,其中的酸甜苦辣才深有感触。在此,希望能与大家相互交流法学研习的体会——过去的、现在的和将来的......欢迎您加入“青岛司考人Club”(QQ群:34711658)!

网易考拉推荐

以合法形式掩盖非法目的的行为是否为意思表示不真实的民事行为  

2007-09-08 00:21:03|  分类: 4.民法问题研讨 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

http://bbs.edu1488.com/dispbbs.asp?boardID=6&ID=12054&page=1

newljb201:

以合法形式掩盖非法目的的行为是否为意思表示不真实的民事行为

1999/二/49真题:(课堂笔记《民法》第67页)

    下列民事行为中,哪些属于意思表示不真实的民事行为

A 恶意串通损害他人利益的行为

B 以合法形式掩盖非法目的的行为

C 误将赝品作为真品出卖的行为

D 与他人合伙开设赌场的行为

答案:BC。分析:恶意串通以及与他人合开赌场都体现了当事人的真正目的,应当排除。

个人认为,“以合法形式掩盖非法目的的行为”同样体现了当事人的真正目的,其内心意思与外部表示相一致,不应属于意思表示不真实的民事行为。

scmyzz:

反对,对串通的双方来说,其内部的意思表示是一致的,但与其对外表现出的意思于内部意思不一致。

例如:甲乙为逃避税收,将部分购房款作为装修费,内部真实意思是逃税,外部表现意思则是装修合同,此时不能认为意思表示真实。

wyzwyz:

“以合法形式掩盖非法目的的行为”同样体现了当事人的真正目的,其内心意思与外部表示相一致,不应属于意思表示不真实的民事行为。

陈新军:

既然是以合法形式掩盖非法目的,掩盖一词事实上已经说明了内心意思与外部表示不一致。

飞翔:

合法形式与非法目的本身表明了:表现于外部的意思表示与内心的目的(非法的)不一致

意思表示不一致:内心的,真正的想法与外部表示不一致。

比如,内心意思是A,外部表现也是A,就是真实意思表示

      内心意思是A  外部表现是B  ,B不是他内心真正的意思表示,那么就是意思表示不真实。

 (外部的)合法形式并不是他内心的,真正的意思表示,(真正目的)

二者不一致。也即外在表现不是他真正的意思表示,因为他与内心真实表示不一致,所以说是不真实的!

所以是意思表示不真实!

 

 

  评论这张
 
阅读(115)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017